Ситуация в нашей стране, конечно, уже давно порядком надоела. Правильнее будет сказать «всем надоела», но кто-то наверняка скажет, что его все устраивает.

У человека есть такое свойство – когда он долго видит одну и ту же, возможно необычную, картину, он перестает обращать на нее внимание. Она сливается, становится фоном. Наш глаз будто замыливается. Например, как-то в офисе одной компании после прокладки локальной сети сотрудники обнаружили здоровенный торчащий из стены болт. Конечно, этим болтом не прикручивали короба – он торчал там несколько лет. Но после того, как в помещениях сверлили стены, глазу было позволено взглянуть на них – и болт был обнаружен. 

Тоже касается и окружающей нас действительности. Пока нас основательно не встряхнет, мозг тщательно фильтрует привычные элементы пейзажа. К счастью, время от времени появляются люди, которые видят реальность такой, какая она есть и пытаются потрясти окружающих, чтобы те начали оглядываться вокруг. 

Оглянувшись вокруг, у людей в основном возникает две реакции: «мы-то ничего не можем с этим поделать!» и «что же делать-то?». Есть, конечно, и третья, которая тоже наберет немало голосов – «подумаешь, а мне и так хорошо», но этот пост не об этом, а о том, что же можно сделать, и прямо сейчас. 

Игорь рекомендует использовать ненависть.  Это очень мощное и действенное средство. Но есть один важный момент – ей нужно очень хорошо уметь пользоваться, чтобы добиться желаемого результата. В большинстве же случаев это будет как гоняться за мухой с самурайским мечем – муха улетела, мебель порублена на дрова, да и уха одного не хватает. 

Так что же делать? Ну конечно – учиться! 

А начинать учиться лучше, как это ни странно, с улыбки.

Те, кто видел Игоря в обычной жизни знают, что он весьма часто улыбается. На собственном опыте скажу, что когда смотришь на жизнь с улыбкой, тебе лучше удается задуманное и у тебя больше сил, энергии. А ведь силы нам понадобятся, верно?

Кроме того, таким образом можно достичь сразу двух целей. Во-первых, если вы общаетесь с настоящим, хорошим человеком, то ваша улыбка поможет наладить с ним контакт. Даже если он был чем-то перед этим расстроен – все равно сработает. А наладив контакт, вы оба окажетесь в выигрыше, добившись каждый своей цели. И, довольные собой и друг другом, понесете хорошее настроение дальше. 

Если же вам повезет улыбнуться не человеку, а агенту «Матрицы», то этим вы заденете его сильнее, чем обидными словами. Ведь не забывайте, что цель этих агентов – создание негативных эмоций. Тогда как цель настоящих людей – взаимовыгодное сотрудничество. 

Напоследок, еще одна вещь, которая может очень помочь и без которой действительно будет сложно что-то изменить. Каждому из нас стоит помнить и знать, кто мы. 

Мы – это люди. Мы – граждане Украины, а в прошлом – Руси. Если вы проникнетесь этим знанием, то у вас будет достаточно сил, чтобы отстоять свое право, право на жизнь, достойную настоящего человека.

У Игоря Шаститко на сайте очень правильный пост. Согласен с каждым словом:

Я ненавижу именно государство, тот политический строй, то государство под названием Украина, которое, кажется, инженеры Матрицы специально долго проектировали для того, чтобы проэкспериментировать на возможном повышении КПД от страданий граждан-пользователей этого домена, когда вокруг – другие довольно стабильные и процветающие европейские домены. Мы – государство-батарейка серверов для всей Европы. И еще больше я нанавижу всех этих карликовых “агентов смитов”, которые окопались при власти и держут круговую оборону против своего народа, являясь проводниками в жизнь всех этих концепций Матрицы о том, что негативные эмоции – лучший генератор энергии для машин.

Многие заметят, что мы ничего не можем поделать.

Это неправда. 

Вот, например, отрывок из Манифеста галереи Артбазар:
«Мы не продаем чернуху, которая очень модна сейчас, мы продаем красоту. Мы хотим наполнить ваши дома позитивным отношением к жизни и безусловным качеством. Прекрасное начало дня, улыбка, мысли о мечте, хорошее настроение, вот наша задача!»

Вот здесь можно оценить работы одного из участников галереи:
http://dima-chatrov.livejournal.com/

Я хочу сказать, что мы можем изменять окружающий мир каждым нашим поступком, каждой мыслью. Улыбнувшись лишний раз. Не пройдя мимо, когда кому-то нужна помощь. 

Недавно мой друг заметил, что мы правы, не смотря телевизор. (Иногда все-таки смотрим – когда показывают «Ледниковый период» ) У нас всегда хорошее настроение и чистые мозги, на которые никак не влияют потоки тщательно расчитаной грязи, выливаемые с экранов. 

Главное – с чего-то начать

—

От Игоря Шаститко:

В мире ИТ существует легенда, что многое из того, что мы знаем под названием “компьютерные технологии”, сделано по принципу и подобию самой родительской Матрицы. Так, когда видеокартам не хватает производительности для оцифровки больших сцен, они включают режим “тумана”, замыливая “несущественные” части изображения… Откуда это? – Да очень просто… То время, которое мы считаем поздней осенью и зимой – время профилактических работ на серверах настоящей большой родительской Матрицы. В этом случае вычислительная мощность ее серверов существенно снижается, и часть картинки убирается с наших, пользовательских, глаз долой. И мы видим то, что в нашем мире и называется “туманом”. Иногда мы видим непроглядный туман, появление которого говорит о том, что на тех серверах, которые обслуживают именно ваше тело – произошел аварийный сбой и их мощность упала практически до нуля…

Но Матрица, как известно, была разработана для того, чтобы паразитировать на эмоциях и страстях людей, получая необходимые объемы энергии и при этом контролируя нас в свох виртуальных объятиях. Ненависть – одна из самых сильных человеческих эмоций, тщательно культивируемая Матрицей… Особенно в “украинском домене”…

Когда на 4хполосном шоссе государственного значения, двигаясь посреди ночи уже добрых 300км, ты в свете фар ближнего света замечаешь, что асфальт просто заканчивается и то, что было когда-то стыком 2х фрагментов трассы, покрытие которых сделали в разное время, теперь превратилось просто в идущую поперек дороги канаву, разбитую десятками тысяч колес тяжелых фур – у тебя не остается времени даже испугаться или как-то исправить ситуацию… Тормозить – еще хуже, заблокированные колеса просто оторвет, уходить в сторону, под встречный транспорт… Остается только приготовиться и ждать, что будет через секунду…

Когда правое колесо попадает в эту траншею – «неровность украинской дороги» – ты отчетливо слышишь хруст ломаемого об сколы асфальта литого диска… Еще мгновение, и теперь ты чувствуешь практически своей кожей, как резко осевшая вперед-вправо машина царапает по асфальту бампером, ударяется об неровности дороги защитой двигателя, выбрасывая из-под себя искры, которые тут же гаснут в туманной дождливо-снежной темноте… Ощущение такое, будто ты сам едешь сейчас на брюхе по асфальту, сдирая кожу, на обочину и стараешься, выворачивая руль и дергая ручник, хоть что-то противопоставить той силе, которая тащит тебя вправо, в кювет и желаешь остаться на дороге, а не стать перевернутой искореженной грудой металла под насыпью… И ты как-то сжимаешься весь, когда машина проскакивает правую полосу, в ожидании удара сзади справа от какой-нибудь припозднившейся на дороге фуры…

А когда истерзаная машина замирает, уткнувшись носом в гравий обочины, наступает момент торжества Матрицы… Она добилась своего – я ненавижу!!! Я ненавижу всеми фибрами души, с колосальной силой то государство, которое сделало возможным все, что сейчас произошло со мной – государство под названием Украина!!! Моя ненависть к Украине настолько сильна, что, кажется, даже туман и снег несколько отступают – Матрица получила куда больше энергии, чем требовалось и теперь ее сервера “сбрасывают” избытки в производительность, возвращая “нормальную” картинку…

“…патриоты скажут, что я дал слабину, практически продал родную страну…”, как поет один “живой Бог, от которого сияние исходит”, одна моя знакомая как-то спросила меня “как можно восторгаться красотой Украины, специльно ездить, выискивать и фотографировать все это – и при этом ТАК ненавидить Украину?!”.

Я ненавижу именно государство, тот политический строй, то государство под названием Украина, которое, кажется, инженеры Матрицы специально долго проектировали для того, чтобы проэкспериментировать на возможном повышении КПД от страданий граждан-пользователей этого домена, когда вокруг – другие довольно стабильные и процветающие европейские домены. Мы – государство-батарейка серверов для всей Европы. И еще больше я нанавижу всех этих карликовых “агентов смитов”, которые окопались при власти и держут круговую оборону против своего народа, являясь проводниками в жизнь всех этих концепций Матрицы о том, что негативные эмоции – лучший генератор энергии для машин.

Перефразируя лозунги батьки Махно “За Советы без большивиков” – я “За Советы без депутатов” – всех депутатов, всех управленцев и политиков, не важно к какой партии или блоку они относятся, поскольку у власти сейчас нет никого, кто бы не запятнал себя круговой порукой, соглашательством, тотальным грабежом и предательством интересов народа Украины в угоду собственных карманов.

И прав был народ, задав этому карликовому президенту, возомнившему почему-то себя вершителем судеб и мессией одновременно (харизма замучала, Витя?), вопрос “сколько вам денег нужно, чтобы вы все покинули страну?” – только тогда, когда это свора оставит в покое страну, перестанет сталкивать лбами разные слои общества и разные регионы – здесь хоть чуть-чуть утихнет пожар ненависти – к государству, к Востоку или Западу, к соседу, который живет лучше. И пусть этот президент не пыжится и не говорит, что “это все засланные казачки из России задают такие вопросы” – мы-то знаем правду. Никакие это на “расеяне” – это ответ народа на безхребетную политику самого президента, на грабительские законы и решения кабмина, возглавляемого, под стать президенту, беспринципной и непрофессиональной мадам с замашками местячкового диктатора, на беспредел депутатов, для которых закон, как дышло – куда хочу, туда и ворочу. И пусть президент не делает умное лицо и не говорит – “а вы знаете, я рад, что в моей стране вы можете мне в лицо задать такой вопрос, я рад, что у нас демократия”… Нет, в этой стране не демократия – в этой стране говорильня, здесь можно говорить обо всем, но это никогда ничего не поменяет.

Меня умиляют все эти передачи, где изобличается беспредел милиции, прокуратуры, налоговой, местных властей и все такое… Поговорили – и забыли… А где реальные расследования, где списки тех, кто лишился своих должностей или был привлечен к ответственности? Еще больше меня умиляют эти “политические баталии” на всяких там Шустер-Live, где наши политологи и политики отстаивают свою “непримеримую позицию”, а потом идут в кабаки или сауны с девочками, чтобы обмыть удачную договоренность по разделу учередного куска добра вместе с “крепостными”, которым они только что так успешно навешали лапши на уши. И народ еще хавает, смотря это бесконечный сериал, так хорошо срежиссированный на Банковой и Грушевского – сколько раз я встречал в коридорах власти всех этих “принципиальных” политологов из разных политических лагерей, мило посербывающих кофеек за одним столиком или подобострастно, снизу вверх заглядывающих в глаза очердной властьпридержащей особы, которую только вчера поносили с подиума очередного токшоу.

Если вы еще не верите – поверьте, мы все в Украине живем в микроМатрице, уменьшенном отражении большой Матрицы. Эта микроМатрица – порождение нашего телевидения, порождение всей этой лжи, которая выливается на каждого рядового украинца… Тот мир Украины, который вы знаете – не существует, нет ни “оранжевых”, ни “бело-голубых”, ни “бело-красных”, ни “малиновых” – есть только одна черно-бурая свора, вывалявшаяся в грязи и крови, и ее цель – любыми средствами удержаться у кормушки еще и еще немного, любыми средствами ограбить народ ради очередной виллы для себя, своих детей, своего кума, свата, брата. И это не только отдельные политики, которые на виду – это механизм, пронизывающий нашу жизнь от и до, поставлен с ног на голову для того, чтобы “рубить бабло с народа” – любой государственный орган, любой госслужащий Украины – маленький винтик этой украинской Матрицы… С рядового даишника на дороге, собирающего мзду, потому что не нарушать правила в этой стране просто нельзя – так у нас сделаны дороги, с любого клерка, который берет 50гривен за то, чтобы делу дали ход, с любого судьи, который принимает решение “по просьбе” – берут свое начало те ручейки, которые потом превращаются в водопады “реального бабла” на швейцарских счетах первых лиц… Конечно, их “рукы ничого нэ кралы” – им этого и не надо, окружение все само соберет и принесет, а в крайнем случае – наколядуют… Это только неудачника, уволенного с работы за кражу в супермаркете, чтобы прокормить семью, посадят на пару лет, а они – они ж у нас типа боги, им закон не писан, вернее – они его сами пишут.

У этой украинской Матрицы, которая существует вот уже почти 20 лет – хорошие инженеры. Им удается создать такую картину мира, которую пипл хавает, ту модель, при которой эмоции людей идут на обогащение отдельных индивидуумов (как было, например, в 2004м)… пока… Но у Матрицы есть одна особенность – питаясь эмоциями, она от них же и зависит. И нельзя долго паразитировать на ненависти, нельзя долго сталкивать соседей лбами – есть предел насыщения, за которым – прорыв… Когда скопившаяся ненависть, отчаяние, страх сорвет все предохранительные клапаны Матрицы и вырвется наружу, на улицы городов…

Это начнется с маленьких звоночков по всей стране, когда доведенный до отчаяния обыватель, попавший в долговой кредит благодаря так красиво спланированной финансовой пирамиде, вместо того, чтобы вскрывать себе вены или вешаться – возьмет нож, топор, охотничье ружье и наведается в банк-обидчик, оставляя за собой только трупы невинных (хотя такие ли они уже и невинные? их грех – хотя бы в жадности) сотрудников этого банка… Когда водитель, остановленный без оснований возжелавшим подаяний даишником, просто достанет биту или “китайский фонарик на 8 батареек” и объяснит популярно, в виде проломленого черепа, этому даишнику, что у водителя есть не только обязанности, но и права, а у даишника, как раз – есть и обязанности – например, вовремя обнаружить и поставить за 300м от ямы пребупредительные знаки или стоять там самому на посту, предупреждая ДТП (что есть главной задачей ДАИ)… Когда судья, принявший несправедливое проплаченное решение – внезапно окажется повесившимся по дороге с работы… А потом… Потом никому из этих винтиков, от самых мелких до самых крупных, государственной машины-Матрицы не спастись, когда ее будет корежить под напором гнева, который она так успешно культиваровали и которым она же питалась десятки лет…

Матрица должна быть разрушена…

На этой неделе побывал в Киеве – забрал ноутбук и посетил семинар Майкрософт.

Ноутбук, конечно, не обычный – Lenovo X60 Tablet – с планшетным сенсорным экраном и пером от Wacom. Я взял его в качестве замены своей рабочей лошадки – DELL Latitude D400. Основная причина замены – мне нужна поддержка процессором 64-битного режима для запуска виртуальных машин. Кроме того, давно хотел попробовать в деле планшетник. 

В ближайшее время напишу о впечатлениях.

К сожалению, в Харькове продукция Lenovo почти не представлена. После объявления об открытии в Украине официального представительства компании, в прайс-листах некоторых фирм появилось несколько моделей из IdeaPad серии. На мой взгляд, они не интересны ни с точки зрения мобильности, ни с точки зрения производительности.

Зато бренд ThinkPad, наследующий свой дизайн и стремление быть лучшим рабочим помощником от разработок IBM – совсем другое дело. 
Тут и X серия – очень компактные, легкие и при этом производительные модели. И серия Т – более габаритные, зато по производительности способные дать фору обычным компьютерам. 

Я надеюсь изменить сложившуюся ситуацию и дать людям возможность посмотреть и приобрести эти ноутбуки у нас. Хотя и дорогие, эти модели более чем оправдывают свою цену. Начало уже положено

Пока, если кому-то интересно, могу ответить на вопросы.

На прошлый выходных посмотрели фильм «YES MAN (Всегда говори Да!)» с Джимом Керри. 

Этот фильм нужно смотреть обязательно!  

Для меня этот фильм вообще отлично вписался в замечательную неделю. Возможно найдется кто-то, кто подобных восторгов не разделит. Но судя по единодушному вообдушивлению людей, выходивших из кинотеатра – таких будет очень мало! 

Рекомендую!  

Если ты хочешь, чтобы твоя жизнь полнилась интересными и замечательными событиями – то это так и будет!

Выясняя значение понятия «субакс», наткнулся на интервью с Борисом Стругацким. Собственно, не интервью – а сессию вопросов и ответов на сайте Русской Фантастики. Мне было очень интересно. 

Часть скопировал сюда, хотя на сайте гораздо больше. 

Дмитрий Поляшенко < parallax@dialup.ptt.r> 
Москва, Россия – 02/04/99 22:59:43 MSK

       Это трудный вопрос. Мы задавали его себе и пятнадцать, и двадцать лет назад и никогда не находили единственного ответа. Тут всего было намешано понемногу: и ощущение долга («взялся за гуж – не говори, что не дюж»); и радость от ощущения, что ты делаешь нечто новое, небывалое до сих пор; и чисто спортивный азарт, стремление «прыгнуть выше себя»… А потом – восторг, который испытываешь, когда работа закончена и ты знаешь точно, что она удалась – это такая штука, ради которой стоит и помучаться. (Я сразу же вспоминаю известный анекдот про извращенца, который получал огромное наслаждение, когда промахивался молотком… э-э-э… скажем, по пальцу.) В общем, есть в писательской работе что-то от Большого Спорта – тысячи часов мучительных тренировок, воздержания, самоотказа – во имя одного мгновения счастья рекорда и победы.

Уважаемый Борис Натанович!
       Я, как непредвзятый читатель, не имеющий представления о подлинных авторских замыслах, вижу в тексте одно прямое подтверждение гипотезы о встрече Воронина с Кацманом в Ленинграде. Это последний абзац романа:
       «– Иська! Кацман! Иди, тебя матка зовет!..
       Андрей, весь напрягшись, сунулся лицом к самому стеклу, всматриваясь в темноту»…
       Я рассматриваю этот отрывок как явный намек авторов на будущую встречу главных героев в этом мире.

А.Нешмонин < neshmonin@better.ne> 
Toronto, Canada – 02/04/99 23:04:24 MSK

       По-моему, из этой сцены (если непредвзято и помимо авторских замыслов) следует только одно: наш герой совершенно обалдел, обнаружив Изю Кацмана в своем собственном дворе да еще в виде сопливого мальчишки.

Зачем тогда еще, скажите на милость, нужна была эта сцена? Ну зачем?

А.Нешмонин < neshmonin@better.ne> 
Toronto, Canada – 02/04/99 23:07:17 MSK

       Решительно затрудняюсь ответить на этот вопрос. Нам показалось, что это будет недурно – вот, пожалуй, единственное нам оправдание. Во всяком случае, никакого глубокого смысла в этой сцене нет. Что касается Ваших прочих соображений, то все они свидетельствуют лишь о том, что Ваша гипотеза МОЖЕТ БЫТЬ верна, но не о том, что она верна на самом деле. Я же утверждаю только, что ничего подобного авторы не задумывали и, следовательно, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ этой гипотезы найти в тексте невозможно. «Необъяснимая симпатия» Изи к Андрею легко объясняется тем, что Изя КО ВСЕМ относится с симпатией (кроме разве что Румера, что было бы, пожалуй, уже слишком). Дружбы же между ними нет, – у Изи нет друзей по определению, только многочисленные добрые знакомые. Встретиться в Ленинграде Андрей с Изей, разумеется, могли. Но что может быть общего между сопливым мальчишкой и зрелым мужем, особенно, если учесть, что Воронину же предстоит Второй круг – что ему Изя, что ему теперь даже сам Город, до того ли ему?

Юрий < tech2@gorod.tomsk.s> 
Томск, Россия – 02/06/99 22:20:05 MSK

       Авторы имели в виду следующее. Людям иногда кажется, что они хотят одного, а на самом деле (в подсознании) хотят они совсем другого. Человек кричит во все горло (и ему кажется, что вполне искренне): «Хочу, чтобы народ был счастлив и здоров!», а на самом деле – вне сознания, на глубине сознания, в тайниках своего сознания, – хочет он чего-то совсем другого, примитивного, дурацкого, вовсе не благородного: славы, богатства, удовлетворения похоти, чьей-то гибели. Так вот Машина выполняла именно ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЕ желания, а они у нашего героя были – увы! – низменны и прозаичны. В отличие от ОСОЗНАННЫХ желаний, благородных и высокогуманных. Представляете его ужас, когда он понял, что произошло?

Уважаемый Борис Натанович!
       Немного отвлекаясь от непроходимых дебрей ГО и всяческих тайн, невидимых невооружённым глазом, задам простой вопрос, чисто разъяснительного толка.
       В нескольких произведениях АБС (если не ошибаюсь, «Стажёры», «Отягощённые злом…» и т.д.) упоминается борьба «субакс». Как расшифровывается это название, и была ли у АБС некая концепция того, что она из себя представляет?

Кирилл Г. < kikins@hotmail.co> 
Нью-Йорк, США – 02/06/99 22:22:07 MSK

       Имеется в виду так называемая «субакселерация», то есть «ускорение в подпространстве». По замыслу, это не столько «вид борьбы», сколько (фантастическая) способность организма переходить на сверхскорости, вызывая эффект «замедления времени» (см. бой Максима с бандитами в «Обитаемом острове»).

Глубокоуважаемый Борис Натанович!
       К сожалению, в языке мало слов для краткого выражения чувств, поэтому хотелось бы пояснить, что использованное обращение к Вам – не формальность. Спасибо Вам за Ваши книги, за то, что Вы – с нами.
       Беседа с живым классиком, автором огромного количества впечатляющих идей и миров, возможность которой предоставлена нам технологией и энтузиазмом авторов данной страницы – сама по себе фантастика.
       Разрешите задать Вам 2 вопроса:
       1. В одном из недавних ответов на вопросы Вы сказали, что распад СССР был для Вас вероятным будущим. Положа руку на сердце, можете ли Вы сказать, что распад России – тоже вероятное будущее?

Александр Алексеев < aleksaleks@hotmail.co> 
Рига, Латвия – 02/06/99 22:23:57 MSK

       Нет. Распад России я представляю себе с трудом. Конечно, в этом мире все возможно, но такое событие кажется мне чрезвычайно маловероятным.

2. За последние 10 лет у меня сложилось, может быть, неверное мнение, что Вы теперь скорее не любите созданный Вами мир Полудня (или саму идею коммунизма? уверен, что для Вас это слово не ругательное – если реализация, мягко говоря, не удалась, то это еще не значит, что идея не годна). Если да, то почему и что Вам кажется альтернативой?

Александр Алексеев < aleksaleks@hotmail.co> 
Рига, Латвия – 02/06/99 22:27:48 MSK

       Мир Полудня – это мир, в котором нам (АБС) хотелось бы жить и работать. Лучше такого мира мы ничего себе представить не могли и даже не пытались. Называть ли его «коммунизмом» – это проблема, скорее, терминологическая. Для нас всегда коммунизм был общественным устройством, обеспечивающим каждому гражданину возможность свободно заниматься любимым трудом. Никакого другого смысла мы в это понятие не вкладывали. В отличие от идеологов КПСС, для которых коммунизм был таким обществом, где весь народ с радостью и удовольствием исполняет предначертания партии и правительства.

Уважаемый Борис Натанович!
       Боюсь, я не могу принять Ваш комментарий без существенных оговорок:
       «Необъяснимая симпатия» Изи к Андрею легко объясняется тем, что Изя КО ВСЕМ относится с симпатией…»
       Да, конечно, Изя всегда приветлив, всегда остроумен, всегда приятен, всегда душа компании. Изя относится с интересом и показной симпатией даже к пану Ступальскому. Изя ИЗУЧАЕТ человеческие характеры, подобно врачу, который, мурлыкая себе под нос, с интересом рассматривает гноящиеся раны. Но у меня устойчивое впечатление, что Андрея он все равно явно ВЫДЕЛЯЕТ. То есть Изя с ним в более доверительных отношениях, чем с другими людьми «воронинского» склада. Гейгер, например, в чем-то ведь очень похож на Андрея, но Изя с самого начала не очень-то откровенничает с этим «немецким комсомольцем»… Или, вот еще: куда первым делом пошел Изя сразу после освобождения из тюрьмы? Ведь не к своей же вдовушке! (Я не поверю, что Изя, якобы, пришел в редакцию только для того, чтобы «жечь письма умных людей» – в Городе кроме Воронинской желтоватой газетки выходили и другие, более «умные» издания, где было на порядок больше «умных писем»…)
       Конечно, довольно трудно найти аргументы для подтверждения ВПЕЧАТЛЕНИЯ. Это какие-то штрихи, какие-то оттенки… Но вот когда тебя просят определить это все одним понятием, то, говоря об Изе и Андрее, скорее приходит на ум аналогия с умудренным опытом старшим братом, присматривающим по привычке за нерадивым младшим, чем аналогия с добродушным врачом, спокойно переносящим фортели интересного пациента.

А.Нешмонин < neshmonin@better.ne> 
Toronto, Canada – 02/06/99 22:29:54 MSK

       Давайте попробуем договориться таким образом: больше всех Изя любит Кэнси и Пака, Андрей у него на почетном третьем месте, он ему явно симпатизирует, но не более того.

И еще одно замечание. Хочу обосновать мысль, что художественное произведение всегда самодостаточно. Конечно же, создавая его, автор всегда рассчитывает на определенное впечатление у читателя. Но впечатление это является на самом деле всегда сплавом самого произведения и внутреннего мира читателя. Таким образом, в какой-то степени каждый читает свой вариант романа (слушает свой вариант сонаты, видит свой вариант картины), который НИКОГДА на 100% не совпадает с вариантом авторским. И вот самое-то интересное начинается как раз ПОСЛЕ прочтения, во время обсуждения того, кто как чего понял! Поэтому, Борис Натанович, Вы уж не взыщите, но «официальная» версия может оспариваться точно так же, как и любая другая.
       В этом смысле, например, высказанная Вами официальная версия трактовки «Жука в муравейнике» не может и не должна быть немедленно принята всеми за «непреложную истину в первой инстанции». Повесть эта намеренно написана так, чтобы вопрос о потенциальной опасности Левы Абалкина остался ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТЫМ. В тексте (самодостаточном!) намеренно не оставлено НИ ОДНОГО НАМЕКА на малейший перевес в пользу какой-нибудь одной из двух версий, и поэтому-то вопрос «позволительно ли убить человека на всякий случай?» режет читателя точно пополам. Бросив же читателям спасительную «официальную точку зрения», Вы уводите нас от вопроса «а если Лева все-таки был роботом Странников, как тогда?».

А.Нешмонин < neshmonin@better.ne> 
Toronto, Canada – 02/06/99 22:35:07 MSK

       Упаси Бог! Официальную версию я, помнится, бросил только тогда, когда мне показалось, что гипотезу робота Странников некоторые приняли как ЕДИНСТВЕННУЮ. Разумеется, читатель вправе рассматривать ЛЮБУЮ версию, если она не противоречит тексту. Что из того, что авторы «знают правду»? Герои же ее не знают, а принимать-то решения приходится именно им – и читателям вместе с ними.

Игорь Карпов < ikar@genebee.msu.s> 
Москва, Россия – 02/13/99 16:11:25 MSK

       На аналогичные (или даже в точности такие же) вопросы мне приходилось уже отвечать неоднократно. Поэтому буду краток.
       Когда мы начинали работу над «Полднем…», мы были уже не ленинцы-сталинцы (60-й год, ХХ съезд уже прошел, и Венгрия уже отгремела), но все еще верили в коммунизм, как неизбежное будущее всего человечества.
       Спустя пяток лет (работаем над переизданием) мы уже ясно понимали, что никакой сколько-нибудь прямой и ясной дороги от сегодняшнего дня к Миру Полудня нет и не предвидится. Поэтому писали мы уже не Мир-который-Неизбежен, и не Мир-который-Мы-Сегодня-Строим, но всего лишь Мир-в-котором-Мы-Хотели-бы-Жить.
       Сегодня мне уже совершенно ясно, что Мир Полудня – это всего лишь красивая мечта, которую можно реализовать локально (в одном отдельно взятом институте, в одном отдельно взятом дачном поселке), но которая абсолютно нереализуема в масштабах государства, а тем более, для человечества в целом.
       Сорок лет назад АБС были уверены, что вокруг них живут, работают и чувствуют себя неплохо люди, которые вполне способны точно так же жить, работать и чувствовать себя прекрасно и в Мире Полудня. Я и сейчас так думаю. Такие люди есть вокруг меня, многих из них я знаю лично, и нравственность их стопроцентно соответствует нравственности Мира Полудня. Собственно, нравственность Мира Полудня есть не что иное, как нравственность сегодняшнего «приличного» человека, для которого самым главным наслаждением в жизни является успешный творческий труд, а главным идеалом – свобода этого самого творческого труда.
       «Циничный мир рынка» зачастую мешает такому человек реализовать себя, но он вовсе не противоречит этой нравственности. Просто быть нравственным в мире рынка трудно, но ведь быть нравственным вообще трудно, в любом мире – безнравственным быть гораздо легче и – увы! – видимо, естественней для хомо сапиенс. Десять заповедей писаны, видимо, отнюдь не для него, а для какого-то другого хомо. Человек Нравственный всегда и везде был и остается сейчас в подавляющем (точнее – в подавляемом) меньшинстве.

Уважаемый Борис Натанович!
       Наверное, я опять буду мутить чистую воду, но хочется еще раз вернуться к «Жуку в муравейнике». Думается, многие могут со мной согласиться (?), высказав точку зрения, что «опальная» версия («Лева Абалкин – робот Странников») – это много более интересная тема для размышлений, чем «официальная» версия («Экселенц – старый параноик»). Ведь во втором случае все получается уж очень просто: злой и глупый дядя; добрый и умный дядя; обиженный и добрый дядя… А вот если Лева действительно был чужаком?! Вот тут уж определенно есть над чем подумать, что обсудить! Ведь в любом обществе есть и будут «высшие интересы», есть и будут люди, наделенные особыми полномочиями перед лицом этих интересов. (?)

Александр Нешмонин < neshmonin@better.ne> 
Toronto, Canada – 02/13/99 16:14:52 MSK

       Авторы придерживались иной точки зрения. Им было совсем не интересно писать очередной боевик о разоблачении и уничтожении супердиверсанта сверхцивилизации. Совсем другая идея представлялась им и более плодотворной, и менее тривиальной: «Всякое общество, создавшее внутри себя тайную полицию, неизбежно будет убивать (время от времени) ни в чем не повинных своих граждан, – как бы ни было совершенно это общество, и как бы высоконравственны и глубоко порядочны ни были сотрудники этой тайной полиции». Естественно, в рамках такой постановки вопроса Абалкин должен был быть обыкновенным глубоко несчастным человеком с изуродованной судьбой. Впрочем, возможна (и равноправна) и другая трактовка «Жука»: «Нет повести печальнее на свете, чем повесть о катастрофической нехватке информации». Авторы совершенно честно и сознательно создают ситуацию, когда читатель знает о положении дел ровно столько, сколько известно героям. А потому читатель имеет возможность делать выбор и принимать решения вместе с Сикорски и Каммерером. Такие вот условия игры.

И еще, если уж мы заговорили о Жуке, меня смущают два момента. Во-первых, опять, как и в Граде, мне видится небольшая натяжка в финальной сцене с выстрелами (ну что поделаешь с этой пальбой?:-)). Мне кажется, что только насмерть перепуганная домохозяйка, впервые держащая в трясущихся руках пистолет, может темной ночью выпалить в незнакомца целую обойму. А Экселенц был хорошо тренированным профессионалом, отлично знающим правила применения оружия, умеющим это делать дозировано, в точном соответствии с требованиями обстановки (вспомним Таманцева из Богомоловского «В августе сорок четвертого»). Ситуация в музее, на мой взгляд, не требовала (?) вести огонь на уничтожение, вполне достаточно было бы «поразить дона в пятку».

Александр Нешмонин < neshmonin@better.ne> 
Toronto, Canada – 02/13/99 16:15:59 MSK

       По мнению авторов, Экселенц сделал ровно столько выстрелов, чтобы со стопроцентной вероятностью можно было исключить контакт робота Странников с его (робота) детонатором. Не больше и не меньше.

Во-вторых, Экселенц ведь не делал «контрольного выстрела в голову», поэтому, памятуя об исключительной живучести людей будущего, сама смерть нашего подопечного вовсе не очевидна (тем не менее, Борис Натанович, это доводы холодного разума, эмоционально же текст оглушает и режет, как того и требует сюжет!).

Александр Нешмонин < neshmonin@better.ne> 
Toronto, Canada – 02/13/99 16:16:58 MSK

       Можно придумать несколько вариантов объяснения, почему «контрольный в голову» не состоялся. Самый неаппетитный вариант: мозг робота Странников надлежало сохранить для дальнейших его исследований.
       [По одной из разработок люденов Лев Абалкин после этих выстрелов закончил жизнь самоубийством – устал он жить в том диком мире. – БВИ.]

Дорогой Борис Натанович, мне бы хотелось задать вам немного необычный вопрос!
       Мы вот тут с ребятами собрались и решились все-таки!
       Руки очень трясутся, когда понимаешь, что задаешь вопрос кумиру, человеку, которому покоряется весь мир.
       А вопрос мой таков: «Вообще до встречи с творчеством Братьев Стругацких я был абсолютно здоровым психически человеком, но в тот же час, когда мною была прочитана ваша первая книга, во мне что-то изменилось кардинально, а после пятнадцатой книги я понял, что пора наведаться к психиатру (в хорошем понимании этого слова). Так вот, не считаете ли вы, что ваши романы, а порой даже короткие истории, меняют человека: его психологию, образ жизни, отношения с людьми и вообще восприятие этого мира? И не известны ли вам такие случаи?»
       Заранее благодарю!
       (Киевские Панки)

Кирилл < meteors@mail.r> 
Киев, Украина – 02/13/99 16:18:31 MSK

       Мне такие случаи неизвестны. Теоретически они возможны, конечно, но должны быть редки, как и всякое радикальное воздействие искусства на человека.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!!
       Позвольте мне быть кратким.
       Будучи страстным поклонником творчества братьев Стругацких, я не могу удержаться от желания пообщаться с Вами (пусть и посредством Интернета) и задать Вам несколько интересующих меня вопросов:
       1) В Вашем произведении «Отель «У погибшего альпиниста» инспектор Глебовски, расследуя убийство (как ему кажется) Олафа, сталкивается с абсолютно невероятными фактами преступления: дверь в комнату якобы убитого оказывается закрыта с внутренней стороны вставленным в замочную скважину ключом. Следовательно, убийца мог убежать лишь через окно, но зимний пейзаж не содержит никаких следов человека: их нет ни на подоконнике, ни за окном. И вообще нет никаких следов. Вопрос: неужели Глебовски не понял всю неожиданность и необычную характеристику преступления (не человеческих это рук дело) и вместо того, чтобы сразу допросить Хинкиса (единственного, имеющего хоть какое-то отношение к происшедшему) и прибывшего Луарвика, который требует свидания с уже мертвым Олафом, он теряет время на опрос других постояльцев. Лично мне показалось, что, допросив сразу двух этих личностей, он сразу бы нашел ответ к разгадке дела, неважно, поверил ли бы он в него или нет.

Александр С. Емельянов < emelianovs@hotmail.co> 
МОСКВА, Россия – 02/13/99 16:19:50 MSK

       По-моему, действия Глебски вполне логичны и рациональны. Не забывайте также, что он специалист по подлогам, а не по убийствам.

2) Борис Натанович, как Вам кажется, найдут ли люди в ближайшем будущем пути воздействия на человеческую психику (путем каких-либо излучений или там чего-нибудь еще), создав некое фантастическое сейчас «психотронное оружие» и чем это может всем нам грозить?
       Александр, студент, 20 лет.
       Большое спасибо за ответ!!!

Александр С. Емельянов < emelianovs@hotmail.co> 
МОСКВА, Россия – 02/13/99 16:20:43 MSK

       В печати все время появляются сообщения о том, что такое оружие уже существует. Ничего хорошего нам это не обещает. Но с другой стороны, люди уже придумали столько способов уязвления себе подобных, что никакой новый способ ничего РАДИКАЛЬНО уже изменить не способен.

…при чтении этой сцены у меня _всегда_ перед глазами вставала та же сцена, что и при прочтении сцены из «Гадких лебедей», в которой описывается, как «мокрец» Зурзмансор показывает Баневу свое лицо. Кстати, для меня так и осталось загадкой, было ли то, что увидел Банев, результатом его – Банева – сильного алкогольного опьянения, или все-таки Зурзмансор решил писателя таки немного попугать?
       Просветите, пожалуйста, Борис Натанович!

Алексей Попович < lechoix@mail.r> 
Нальчик, Россия – 02/13/99 16:21:55 MSK

       И не то, и не другое. Мокрецы уродливы и отвратительны, а потому выходят на люди с повязками на лице или в специальных масках. Зурзмансор усмехнулся, и плохо прилаженная маска у него – отвалилась. Неприятное зрелище и вполне фантастическое – с точки зрения Банева, не понявшего, что именно произошло.

Уважаемый Борис Натанович!
       В отношении Льва Абалкина Вы практически постоянно твердите, что он «обычный человек, исключая то, что он кроманьонец». На самом же деле, все мы – не кто иные, как кроманьонцы. Да, да, именно так. От останков кроманьонского человека нас отделяет не более 30 тысяч лет, и физиологически мы от него практически не отличаемся. Уж извините меня, что так беспардонно Вас поправляю

Алексей Попович < lechoix@mail.r> 
Нальчик, Россия – 02/13/99 16:22:44 MSK

       Мы все, безусловно, физиологически и даже, скорее всего, генетически не отличимы от кроманьонцев. Но мы – их потомки, в отличие от Левы Абалкина, который был ОДИН ИЗ НИХ, и если бы судьба его матери сложилась иначе, провел бы жизнь свою у костра, в пещере, стены которой разрисованы изображениями (с натуры) красных бизонов (каковых мы с вами не видывали и никогда больше не увидим).

А вопрос мой таков:
       В ВГВ указывается: «homo ludus – человек играющий». Вот отсюда и мой вопрос. Не может ли быть так, что Странники на самом деле – это Людены, овладевшие секретом путешествий во времени и пользующиеся этим, чтобы «разыграть» своих предков?

Алексей Попович < lechoix@mail.r> 
Нальчик, Россия – 02/13/99 16:23:37 MSK

       Именно так оно и есть. Точнее, людены – это Странники, та ветвь «интернационального» племени космических бродяг и исследователей, которая проросла от могучего ствола земного человечества. По мысли авторов, многие и многие разумные расы Вселенной проходили через этап «инициирования третьей сигнальной» (или четвертой? не помню уже) и порождали своих LUDENS, «играющих», а те – уходили в Космос, сливаясь со славным племенем Странников, и Космос становился их общим домом.

Человек без трудовой книжки < ilyav@microsoft.co> 
Беллвью, США – 02/18/99 02:18:59 MSK

       Самый точный вариант опубликован в собрании сочинений, выпущенном в 1997-99 гг. издательствами АСТ и «Terra Fantastica». Рекомендую Вам именно этот вариант.

Да, и кто это просил curacao и ананас?

Человек без трудовой книжки < ilyav@microsoft.co> 
Беллвью, США – 02/18/99 02:20:31 MSK

       Некто. Некто изысканный и томный. Человек без имени, персонаж из сна.

Глубокоуважаемый Борис Натанович!
       Прежде всего я хочу выразить Вам свою благодарность за «то, что Вы есть» и, конечно, за Ваши великолепные книги.
       И в связи с ними у меня вопрос: в одной из книг «Время учеников» (я не помню точно) из серии «Миры братьев Стругацких» упоминалось, что заключительную книгу в серии Полуденного Мира вы один писать не будете. Неужели это правда?
       Спасибо.

Александр < lordalex@pop.liverpool.crosswinds.ne> 
Сочи, Россия – 02/18/99 02:22:05 MSK

       Да, это правда. Братьев Стругацких больше нет, а С.Витицкому писать об этом неинтересно.
       Однако, книга эта, может быть, и появится когда-нибудь на свет. Есть писатель, который попросил у меня разрешения ее написать. Разрешение было, разумеется, дано. Посмотрим, что получится.

Меня очень занимает мысль, что Изя и анти-Изя могли не только ВСТРЕТИТЬСЯ, но и затем РАЗОЙТИСЬ, причем вовсе не трудно догадаться, в какие стороны они разойдутся!
       Уважаемый Борис Натанович! Я отлично понимаю, что не приходится даже и мечтать о том, чтобы Вы на текущем этапе высказали свое мнение. Однако, Вы вполне можете рассказать нам, прорабатывалась ли вообще эта линия вами, или нет.

А.Нешмонин < neshmonin@better.ne> 
Торонто, Канада – 02/18/99 02:23:48 MSK

       Отвечаю честно, как родному: нет, не разрабатывалась. Зачем? Первый круг пройден, а второй будет еще круче первого. До Изи ли тут?

Уважаемый Борис Натанович!
       Разрешите задать вопрос, мало относящийся к Вашему творчеству. Меня этот вопрос уже давно интересует, можно сказать, мучает.
       Как Вы считаете, какое отношение к нам, землянам, со стороны пришельцев наиболее вероятное: дружественное или враждебное? Почему?
       Заранее благодарен.

Sergey Chernov < scher77@yahoo.co> 
Milwakee, WI, USA – 02/18/99 02:25:24 MSK

       Пришельцами на Земле могут оказаться только существа, находящиеся на ОЧЕНЬ высоком уровне развития – на порядок выше нас. Поэтому наивероятнейшая модель их отношения к нам – это отношение этнографов-исследователей к туземным племенам «Затерянного Мира» где-нибудь в джунглях Амазонки.

Уважаемый Борис Натанович!
       Бесконечно благодарен Вам с братом за созданные Вами миры, в которых действительно просто хочется жить. Хочу сказать, что тольо благодаря Вашим книгам мне в свое время удалось выжить (в прямом, а не переносном смысле) в условиях стройбата, так как только в них я мог получить тогда силы для ежедневного противостояния окружающему. Так что Вы спасли одну человеческую жизнь – мою. Я думаю, что подобных моему случаев в этом мире было немало.
       Спасибо Вам, огромное спасибо!
       Пользуясь возможностью, очень хотел бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам (извините, пожалуйста, за многословие):
       1. В своих книгах Вы показали схему изменения общества посредством новой системы воспитания. Также Вы показали и схему взаимодействия гуманного общества (мира Полудня, в терминологии данной странички) с более отсталыми обществами – прогрессоры, и свойственные им (прогрессорам) методы и проблемы.
       ВОПРОСЫ:
       а) Не кажется ли Вам, что воспитание Учителями нового человека не может быть успешно проведено в случае, если ученик не полностью изолирован от влияния существующего общества (в том числе, а, возможно, и в первую очередь, от влияния семьи) вплоть до полного завершения его формирования как зрелой личности?
       б) И если это так – какая тогда возможна альтернатива абсолютной закрытости школ с соответствующей системой охраны, обеспечения и т.п. от внешнего по отношению к ним мира (как сейчас пытаются себя вести некоторые религиозные секты)?
       в) И не будут ли данные школы тогда полностью отторгнуты и уничтожены любым из существующих на Земле обществ как потенциально (или уже кинетически) опасные для данных обществ?
       г) И, соответственно, возможно ли вообще не тайное (под прикрытием другой цели) построение такой школьной системы на планете Земля в принципе? Или же все-таки открыто добро нести нельзя – не поймут?
       д) И какая может быть схема обеспечения подобного проекта кроме как по принципам финансирования фундаментальных наук (который сейчас для России практически не выполним, и слабо понятно, когда может оказаться выполним), т.е. как минимум на уровне долгосрочной высокоприоритетной национальной программы?
       е) И, вообще, известны ли Вам какие-либо существующие наработки (хотя бы принципиальные) по этому вопросу? Может, например, партия какая-либо для этого организуется?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/18/99 02:27:00 MSK

       Практически все, что думали по этому поводу АБС, изложено в их романах. Я не берусь добавить к этому что-либо существенное. Вся наша «Теория Воспитания» базировалась на двух основных принципах:
       1. Воспитанием детей должны заниматься профессионалы, а не любители (каковыми обычно являются родители);
       2. Главной задачей учителя является – обнаружить и развить в ребенке его Главный Талант, то, что он умеет лучше многих. Подразумевается, что большую часть времени обучения ребенок проводит в школе-интернате. При этом он отнюдь не отрезан от мира и от своей семьи – родители могут когда угодно приезжать к нему в интернат, и сам он регулярно ездит домой. Никакой секретности, никакой закрытости, но максимум приватности.
       Я и до сих пор считаю, что только Великая Теория Воспитания способна кардинально изменить человеческую историю, прервать цепь времен и роковую последовательность повторений «отцов в детях». Но я ничего не знаю о каких-либо наработках по этому поводу. Видимо, педагогам сейчас не до того.

2. Как Вы относитесь к идее значительного продления жизни отдельного человека посредством клонирования его организма с соответствующей пересадкой старого мозга в молодой организм клона (предполагается растительное существования клона вплоть до достижения им нужного возраста; возможность такого процесса рассматривалась вполне серьезно около года-двух назад во время дискуссии о запрете клонирования человеческого организма)?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/18/99 02:28:22 MSK

       В общем-то в этом нет ничего плохого, но тем не менее от этой идеи слегка подташнивает. Я писал об этом (или почти об этом) в «Поиске предназначения», и там герой относится к такого рода проекту с ярко выраженным отвращением. На самом деле, я уверен, что если такой проект в принципе реализуем, он ОБЯЗАТЕЛЬНО будет реализован.

3. Считаете ли Вы, что человеческое существо – сущность скорее воспитуемая (создаваемая) людьми, а не изначально созданная чем-то высшим (вроде бога)?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/18/99 02:29:10 MSK

       Человек безусловно существо воспитуемое и вне воспитания не способное даже на зачатки разумности. (См. многочисленные случаи воспитания человеческих детенышей волками, обезьянами и пр. – ни один из них не стал Маугли, все они вырастали волками, обезьянами и пр. соответственно).

4. Как Вы считаете, не может ли эффект «усталости от жизни» иметь в качестве первопричины скорее биологические (медицинские) факторы, влияющие на психическую деятельность, нежели все-таки психологические, связанные с жизненным опытом? То есть, может ли человек долго жить без психологической усталости, и какими свойствами (кроме творческого потенциала, конечно) он должен для этого обладать?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/18/99 02:30:08 MSK

       «Усталость от жизни» – феномен, насколько я знаю, довольно редкий. Обычно человек не столько устает ЖИТЬ, сколько устает быть старым, больным, немощным. Если удается тем или иным способом сохранять достаточно высокий уровень физического здоровья, никакая «психологическая усталость» такому старику не грозит.

5. Извините за возможно повторный вопрос, как Вы относитесь к т.н. дианетике или саентологии? Может быть это не только околорелигиозное течение, а сознательная попытка использовать аппарат психологии для подчинения слабых личностей?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/18/99 02:31:04 MSK

       Я практически ничего не знаю об этом. Кажется, это что-то из области тоталитарных сект? Терпеть их не могу! Нет ничего на свете отвратительнее, нежели психическое рабство.

Станислав Ойгенблик < cdevl@hotmail.co> 
new york, usa – 02/24/99 23:48:15 MSK

       Полковник Маки – лицо вполне историческое. АНС в качестве переводчика участвовал в его допросах, когда в Казани в 1946 году готовился Токийский процесс над японскими военными преступниками. Все, что в «Граде» написано об этом субчике – сущая (по словам АНС) правда.

«Вычисляется» ли место, где живет Сорокин в Москве (с точностью до района, метро, улицы) из романа? Мне кажется это Юго-Запад, возможно, пр. Вернадского или Раменки. Huh?

Никки Чумаков < nikkic@cityline.r> 
Москва, Россия – 02/24/99 23:52:18 MSK

       Вычисляется совершенно точно. Это квартира АНС в доме 119 по проспекту Вернадского (рядом с Тропаревской церковью).

Уважаемый Борис Натанович, не покидает ощущение, что для Вас Контакт – факт биографии, настолько Вы убедительны. Скажите, пожалуйста, лично Вы бы взяли на себя всю тяжесть и ответственность такой миссии, если бы таковая случилась? (Конечно, в ситуации возможности выбора.)

Вадим Абраров < vad_ab@hotmail.co> 
Москва, Россия – 02/24/99 23:54:21 MSK

       По возможности постарался бы избежать такой ответственности. Это слишком серьезно.

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/25/99 20:39:09 MSK

       Ну и вопрос! Представления не имею. Ясно только, что лицеев должны быть десятки и сотни, а процесс подготовки Учителя должен занимать (обучение в Лицее + педагогическая практика + (желательно) освоение смежной специальности) лет тридцать.

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/26/99 19:55:24 MSK

       Вам этот «механизм не совсем понятен», мне он СОВСЕМ НЕ ПОНЯТЕН. Это дьявольски специальная проблема, к которой я не знаю даже, как подступиться.

Кроме того, таланты ведь могут быть не только из «не-творческих» (водитель, оператор, работяга наконец), но и из общественно негативных (убийца, гиперсексуал), что делать с такими людьми, ведь этика поведения (на основе их таланта) будет прямо противоположной среднеобщественной?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/26/99 19:58:35 MSK

       Более того. Могут быть еще таланты-анахронизмы: талант охотника-зверобоя или замечательного мастера по обтесыванию каменных наконечников для стрел. Или талант регулировщика моноквантовых дистиллирующих ульмотронов двойного действия.
       Здесь масса проблем и ловушек, о которых никто до сих пор и не задумывался даже, не то чтобы пытаться их разрешить-обезвредить.

3. Как Вы считаете, стоит ли «выпускать учеников в мир», повторяя тем самым не очень успешный просветительский период в русском революционном движении, может, лучше все же попытаться создать разрастающееся, но территориально локализованное общество «новых людей», которое контактирует со «старым обществом» только при обмене технологиями/товарами/ресурсами и, возможно, вербовке своих новых членов (схема департамента Странника на Саракше)?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/26/99 20:01:33 MSK

       Я не знаю, что более рационально, но уверен, что ПРАКТИЧЕСКИ этап «резерваций-лепрозориев» неизбежен.

4. Если вернуться к проблеме взаимодействия этики ученика в случае ее конфликта с практической (а не декларируемой) этикой общества, то каким, на Ваш взгляд, мог бы быть основной стабилизирующий этику ученика фактор – эмоциональный (уверенность в собственной правоте), рациональный (логический просчет ситуации), информационный (изученное «знание будущего») или какой-либо иной?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/26/99 20:06:34 MSK

       Все это сильнейшим образом зависит от личности ученика. Для «Ньютона» – главный стабилизатор – логика + информация. Для «князя Мышкина» – эмоция, сердце, вера.

5. Как долго, с Вашей точки зрения, может продолжаться успешное существование ученика в противостоящем его этике мире при условии полной невозможности контактов с себе подобными?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/26/99 20:16:24 MSK

       В пределе – до самой смерти. Жили же (и живут) как-то в нашем мире святые, поэты, солженицынские Матрены.

6. Как Вы считаете, какова будет наиболее частая реакция учеников в случае их морального поражения в противостоянии обществу: апатия, адаптация, цинизм, агрессия или что-либо еще? И возможна ли реабилитация после таких случаев?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/26/99 20:19:38 MSK

       Опять же, it depends. Но думаю, что адаптация. Человек умеет приспосабливаться, это ему ДАНО.

7. Существует ли, на Ваш взгляд, какая-либо особенность психики, принципиально не позволяющая успешно воспитать ученика? И если да, то какая?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/26/99 20:25:57 MSK

       Наверняка будут трудновоспитуемые. И наверняка будут невоспитуемые совсем. Человек слишком сложная система, и все, что связано с его психикой, не может быть простым.

8. Несмотря на концепцию ненасилия, Вы (в «Отягощенных злом») предполагаете обучение учеников методам единоборств для случаев необходимой обороны. Считаете ли Вы возможным (или целесообразным) обучение также и методам психического контроля над другими людьми?

Анатолий < uniso@chat.r> 
Москва, Россия – 02/26/99 20:37:17 MSK

       В исключительных случаях и по усмотрению Учителя. Большой риск. Нельзя ошибиться.

alexey < a_arestov@yahoo.co> 
kiev, ukraina – 02/27/99 13:54:08 MSK

       Главное в твоей жизни – друзья, семья, работа. Чем лучше обстоят дела в этом твоем треугольнике, тем лучше для общества, в котором ты существуешь. Вот и весь баланс.

К чему вы стремитесь всегда в вашей внутренней жизни?

alexey < a_arestov@yahoo.co> 
kiev, ukraina – 02/27/99 13:55:54 MSK

       В разные годы – к разному. Но всегда главным для меня был вышеназванный треугольник.

Считаете ли вы высшей нравственной доблестью защиту и отстаивание своих убеждений?

alexey < a_arestov@yahoo.co> 
kiev, ukraina – 02/27/99 13:57:10 MSK

       Высшая нравственная доблесть – обеспечить полный порядок в вышеназванном треугольнике. В частности, такой доблестью может оказаться и отстаивание своих убеждений (например, если уступка в этой области приводит к потере друзей, любви, творческого потенциала).

Я верю в коммунизм – в том смысле, как понимаете его вы. Человек – бесконечно убог и бесконечно прекрасен – что же будет с этим миром? Видите ли вы возможность рано или поздно все же вырваться в мир Полдня?

alexey < a_arestov@yahoo.co> 
kiev, ukraina – 02/27/99 13:59:01 MSK

       Создание и реализация Великой Программы Воспитания Человека – единственный путь в Мир Полудня.

Что для этого должен сделать каждый из нас? Или, лицезрея, как наш с вами поезд летит под откос, мы можем лишь – максимум – хорошо делать свое дело и все?

alexey < a_arestov@yahoo.co> 
kiev, ukraina – 02/27/99 14:00:17 MSK

       Для начала – и это недурно. Боюсь, единственное, что есть в распоряжении каждого человека, это некая программа самосовершенствования. Все прочие способы воздействия на реальную ситуацию – достояние единиц.

Как же быть с думами о Земле? Или это признак инфантилизма и отрыва от реальности – ныне? Вы сами оптимист или пессимист? Вы сами верите в ПОЛДЕНЬ?

alexey < a_arestov@yahoo.co> 
kiev, ukraina – 02/27/99 14:01:02 MSK

       Я оптимист, потому что считаю человечество чрезвычайно стабильной и перспективной в смысле развития системой. ПОЛДЕНЬ возможен, если возможна Программа Воспитания. То, что она возможна, кажется мне вполне вероятным.

Уважаемый Борис Натанович!
       Хотелось бы услышать Ваше мнение о значении Сети (Internet) для общества в настоящее время. Считаете ли Вы, что Сеть только ускорит/замедлит процессы в обществе, или она может стать самостоятельным фактором, определяющим прогресс? На какие аспекты она повлияет больше всего?

Никки Чумаков < nikkic@cityline.r> 
Москва, Россия – 02/27/99 14:02:38 MSK

       Вообще-то я уже не раз высказывался на эту тему, поэтому буду краток. В какие-то фундаментальные «прогрессоопределяющие» свойства Интернета я не верю. Уже появился (а со временем будет все утолщаться) слой «интерменов» – фанатов Сети, для которых Сеть станет вторым (а возможно, и первым, главным) домом; которым она заменит привычные формы общения и старые источники эмоциональной и рациональной информации о мире. Но таких людей никогда не будет слишком много, как никогда в мире не было слишком много фанатиков литературы или телефонного общения.

Уважаемый Борис Натанович ! Боюсь, что вопрос мой будет прямо-таки в лоб, но что вы думаете о фразе: «Смысл жизни в том, чтобы стать богом». И вообще, возможно ли это, с вашей точки зрения ?

Александр Вочков < u96006@kma.mk.u> 
Николаев, Украина – 02/27/99 14:04:20 MSK

       По-моему, это просто красивые слова. Что такое «Бог»? Что такое «смысл жизни»? Ответ на Ваш вопрос существеннейшим образом зависит от терминологии, а поэтому – объяснитесь сначала. Сильно подозреваю, что разобравшись в терминах, Вы без труда ответите на свой вопрос (если, впрочем, он не потеряет при этом всякого смысла).

Давно ли Вы были в Батуми?
       Я сам прожил там около 12 лет, и знаком с людьми, которые встречались с вами.
       Скажите, пожалуйста, как отразился период Вашей жизни в Грузии на Вашу творческую деятельность?
       Спасибо.

Тимур З. Нижарадзе < timur@vologda.cbr.r> 
Вологда, Россия – 02/27/99 14:06:09 MSK

       Видимо, Вы перепутали меня с моим братом, Аркадием Натановичем. Впрочем, и он только родился в Батуми и прожил там всего год или два. В Грузии мне приходилось бывать (в Тбилиси, в Абастумани), но я никогда не жил там подолгу и друзьями не обзавелся.

Уважаемый Борис Натанович!
       Я понимаю, что этот вопрос следует задать профессионалу в соответствующей сфере, но меня больше интересует Ваше мнение. Допустим ситуацию: в ближайшем будущем (скажем, 2002 г.) в России сделано открытие, знаменующее очередной «переворот» в физике и биологии. Одним из его прямых и ближайших следствий станет разработка средств «волновой психотехники» и в частности, гипноизлучателя, а также теоретическое обоснование возможности превращения homo sapiens в homo superior (термин «люден» не употребляю намеренно). Ваше мнение: каковы могут быть последствия такого открытия для России и человечества Земли в целом?
       Спасибо.

Иван < fhrneh@mail.r> 
Москва, Россия – 02/27/99 14:07:27 MSK

       Это – тема для романа, а не для письма. Вариантов – миллион. Боюсь, дурных последствий этот «переворот» вызовет значительно больше, чем хороших. Так уж устроена наша с Вами реальность. Бутерброд падает у нас всегда маслом вниз, а дурное обязательно случается, если может случиться, и очень часто, даже если случиться не может.

Ув. Борис Натанович!
       Мне всегда было интересно узнать, как вам приходят в голову сюжеты для новых романов? Вы сидите и долго думаете или это само собой приходит? И насколько сильно во время написания книги меняется первоначальная ее задумка?

Стас Белка < driver@skynet.kharkov.co> 
Харьков, Украина – 02/27/99 14:09:14 MSK

       Это бывает по-разному. Очень редко сюжет приходит в голову сразу, целиком, «в виде, готовом к употреблению». Обычно все начинается с ситуации, с какой-нибудь маленькой сценки, иногда с отдельной фразы. Подавляющее большинство этих «зародышей» умирает сразу после рождения и пропадает зря. Но иногда начинается процесс обрастания зародыша плотью, и тогда с течением времени возникают уже и контуры сюжета. Случаи, когда замысел меняется в процессе работы, не слишком редки, но, как правило, все-таки, меняются только отдельные элементы сюжетного скелета, но не сам скелет.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович, а также все, кто есть на этой страничке!
       А пока у меня только вопросы. Накопилось за это время несколько. Уже почти дал слово ничего больше не спрашивать у Бориса Натановича, но это «почти» в конце концов все и испортило. Слова нет, а вопросы есть .
       Прежде всего, Борис Натанович, хочу поблагодарить Вас за то, что Вы ответили на ВСЕ мои вопросы к Вам. Честно скажу, изначально такого я не ожидал! Тем более, что вопросы были скорее литературные и немного политические, а не глобально-философские (в мои годы каждый уже сам должен сформулировать ответы на главные вопросы, как мне кажется, а не спрашивать их у других, даже очень уважаемых и почитаемых людей). Настоящие вопросы придерживаются той же концепции.
       1. В 1995-м году премия «Меч Руматы» была присвоена книге Сергея Лукьяненко «Рыцари Сорока Островов». Эта книга мне попалась на глаза совсем недавно, и сразу же возник вопрос. Борис Натанович, как Вы думаете, может ли премия, названная по имени одного из Ваших с братом самых благородных и (достаточно) гуманных героев быть присвоена книге, в которой дети ПО-НАСТОЯЩЕМУ (в рамках произведения, естественно) УБИВАЮТ детей? По-моему, даже кровожадные пионеры-герои не убивали юных фашистов! Какова была Ваша позиция при присуждении данной премии (даже если предположить, что Вы лично не входили в жюри)?

Ник < nik679@monet.npi.msu.s> 
Москва, Россия – 02/27/99 14:10:37 MSK

       Я в жюри не входил, но повесть эта (как и почти все у Лукьяненко) мне, помнится, понравилась. Она написана так, что сформулированная Вами проблема в голову приходит, видимо, не всем и, видимо, необязательно. Формально Вы, разумеется, правы, но по сути прав автор, сумевший многих из нас, читателей, заставить ПОВЕРИТЬ и ПРИНЯТЬ. В искусстве такое не редкость. Представьте себе, что Вам кто-то рассказывает о зверском убийстве (на Вашей лестнице, этажом выше) старухи, которую зарубил топором, причем без всяких видимых причин, некий полусумасшедший подонок. Ваши эмоции по этому поводу будут, я полагаю, сильно отличаться от тех, что возникают у Вас же после прочтения Достоевского.

2. Борис Натанович, скажите, пожалуйста, почему Вам не нравятся «Чародеи»? На мой сугубо личный взгляд, этот фильм очень удачный. Да, в нем не осталось практически ничего от «Понедельника…», кроме основной идеи: показать быт современного советского научного института в шутливой и полусказочной манере. В 60-е годы – это атмосфера романтики и научного энтузиазма, помноженного на несбывшиеся надежды «оттепели». Ну а в 70-80-е – унылая «ящичная» наука с известной долей цинизма, карьеризма и с отдельными «энтузязистами». А Вы как думаете?

Ник < nik679@monet.npi.msu.s> 
Москва, Россия – 02/27/99 14:11:36 MSK

       Этот фильм слишком отличается от того, что виделось нам, когда мы начинали работу со сценарием. Главная же беда его в том, что не получился задуманный МЮЗИКЛ. Почему-то не пошли в ход песенки любимого нашего Юлия Кима. Музыка получилась какая-то вялая. Не то, все не то.

3. Не помню, из какой книги эта цитата (да она уже и в Вашем интервью часто приводилась), что самое дорогое для Вас – это дружба, любовь и работа. Что касается работы, то ее третье место вполне законно. А вот дружбу и любовь не следует ли поменять местами друг с другом?

Ник < nik679@monet.npi.msu.s> 
Москва, Россия – 02/27/99 14:12:21 MSK

       Ну, это уж кому как. Впрочем, не помню я , чтобы мы расставляли этих «китов счастья» по ранжиру – как сказалось, так и сказалось. Не стоит искать в порядке называния некий особенный смысл.

Несмотря на наличие интернет «ОГО!» от Укртелекома, решил подключить интернет от Beeline. Шутка ли – 5 безлимитных мегабит за 100 грн! А по индивидуальной договоренности – и 1 гигабит! Ага, щас

Поскольку я знаком с организацией сетей вообще и интернет в частности, мне эти цифры казались просто дикими. Не верилось, что в Украине возможны такие скорости в наше время. Тем более за такие деньги. Но решил проверить – вдруг незаметно для меня произошла мировая революция, и у нас теперь вовсе даже не интернет. А, например, Интернет-2. 

К тому же подключившийся раньше товарищ говорил, что у него 10 мегабит вполне бодро получается. В основном мерял он, используя torrent. 

Я подключился и теперь могу рассказать, как оно работает на самом деле…

Итак, свершилось. 

Мне подключили сетевой кабель, через который в мой компьютер и должны попасть те самые мегабайты и гигабиты. Правда, на кабель, через который может пролезть гигабит, он не похож. Да и подключавшие монтеры ничего об этом не слышали, хотя, когда я поинтересовался при заказе подключения, как можно получить тот самый индивидуальный 1Гб/с, меня отправили к ним. Но, видно это у них там в Киеве мастера проинформированные – у нас в Харькове кабель завели, и то ладно. 

Немного смутило, что после подключения сети мне на компьютере настроили VPN-соединение, через которое будет работать интернет, и сразу откланялись. Никаких тебе дополнительных проверок – а вдруг какой проводок отходит? Поэтому я, памятуя о том, что после подключения Beeline дает 1 час тестого доступа, решил сразу скачать что-то очень нужное. Для проверки. Самым подходящим показался фильм с использованием torrent – ничего другого, гарантированно дающее высокую скорость я не придумал. 

Результат меня очень порадовал – фильм скачался со скоростью около 1МБ/с, что составляет очень даже приличные 10 мегабит. На 1.5 ГБ ушло всего около 15-20 минут. Это показалось очень хорошим предзнаменованием – раз 10 выдает, то глядишь и тариф 5 мегабит покажет себя во всей красе. 

Итак, деньги уплачены, тариф активирован. Попробовал закачать файл с уже активированным безлимитным тарифом – скорость 300-400КБ/с. Это, конечно, не 5М, а примерно 3 – но ведь за 100 грн очень неплохо! Немного смутило, что сайты открывались дольше, чем через Укртелеком, но я списал это на субъективное восприятие. 

На следующий день, скачивая файл с обычного сайта не через torrent, удивился низкой скорости – 20КБ/с. Предположив, что это сайт такой загруженный, запустил закачку через «ОГО!» – она прошла со скоростью 110КБ/с. Значит, проблема не в сайте. Снова подключив Beeline, полез скачать GOM Player, чтобы просмотреть скачанный файл. Скорость 10КБ/с! Через Укртелеком – по прежнему 110КБ/с, ровно по ограничению для моего канала. 

Предположил, что быстрые монтеры все же оставили плохо работающее соединение. Проверил доступ к основным ресурсам Beeline и интернет с помощью ping и pathping. С моим подключением все в порядке, а вот дальше есть потери пакетов. 

Отличный повод проверить в деле работу круглосуточной техподдержки! Первый звонок оказался неудачным. Меня переключили на техподдержку, но через некоторое время ожидания автомат ответил, что все заняты и отлючил линию. Перезвонил позже. На этот раз уже переключать не стали, а ответили, что интернет работает нормально, а тормозит из-за большого количества одновременно подключающихся пользователей. Посоветовали подключиться позднее. 

С этим, конечно, сложно спорить – суть интернета и заключается в одновременном подключении множества пользователей . Вот только их скорость зависит уже от качества услуг провайдера. Поэтому я постарался объяснить, что ухудшения качества услуг в 50 раз от заявленного не может считаться нормальной работой. 

Результатом стало новое включение на техподдержку. На этот раз повезло – кто-то смог ответить. Чтобы сообщить, что сейчас у них проблемы с каналом из Харькова, которые скоро будут устранены. Что по-крайней мере, в отличие от «все и так работает, не нравится – подключитесь позднее» оставляет надежду, что со временем сервис отладят. 

Кстати, запустив torrent обнаружил, что для него никаких проблем действительно нет – через некоторое время после запуска он выдал скорость в 300КБ/с.  А вот браузер файлы по прежнему скачивал не быстрее 30КБ/с. 

А дальше – выводы и немного размышлений на тему. 

Вывод – сейчас интернет от Beeline подходит для закачки файлов с использованием torrent и плохо себя проявляет при других задачах: серфинг, голосовое общение, интернет-радио и просмотр видео.

Почему это так? 

Torrent – это популярный в интернет механизм передачи файлов, который использует компьютеры скачавших файл, чтобы помочь скачать его другим. То есть, если вы загрузили к себе на компьютер файл, а потом его пытается загрузить кто-то еще, то этот человек сможет загрузить его и у вас. Точнее, torrent-программа для загрузки файла будет одновременно обращаться к различным источникам, на которых этот файл расположен. В том числе и к обычным компьютерам, пользователи которых загрузили этот файл раньше. При этом создается большое количество соединений.

Плюс этого в том, что скорость может быть очень высокой. 

Минус в том, что другие программы при работе с интернет используют только одно соединение, и весь ваш канал будет использовать torrent-программа, если вы не установите для нее ограничений. 

Теперь о том, как это касается того, что при 5 мегабитном канале torrent качается хорошо, а все остальное – плохо. 

На самом деле для домашних абонентов никто не предоставляет фиксированных скоростей для доступа в интернет. Обычно провайдеры пишут «до 10Мб/с». То есть 1Мб/с – это тоже »до 10Мб/с»

Когда организация заказывает себе интернет, она обычно покупает не «до», а именно 10Мбит. Или 1 – но честный. За достаточно большие деньги провайдер гарантирует, что организация будет использовать эту скорость сполна, и никто на нее не покусится. 

Когда речь идет о домашних абонентах, поступают по другому. Провайдер берет канал на 10 мегабит и предоставляет к нему доступ 10 пользователям. Если они не слишком активны, то все очень хорошо – у них действительно скорость будет приближаться к 10Мб/с. В худшем случае, если все 10 будут одновременно что-то закачивать, что маловероятно, у каждого будет скорость в 1Мбит/с, что тоже неплохо. 

Совсем другое дело, когда кто-то из этой десятки установит себе программу для работы с torrent и начнет загружать с ее помощью большие файлы. У оставшихся 9 пользователей будет ощущение, что они работают через старый модем по телефонной линии. 

Примерно такая ситуация и происходит с Beeline. Кроме 5 Мбит/с, у них можно заказать 10, 25 и 100Мбит/с. Общий канал в интернет, конечно, большой, но пользователи, использующие программы типа torrent, отбирают на себя его большую часть. Когда вы запустите такую программу у себя, она за счет большого количества соединений сможет отвоевать себе место под солнцем.

Впрочем, я надеюсь, что специалисты Beeline смогут как-то разрубить этот гордиев узел. Уж очень хочется действительно ощутить дома прелести многих мегабит, причем без всяких оговорок

Даже нечего сказать

В прошлую субботу я с друзьями участвовал в пейнтбольной игре, организованной клубом Extremal. Игра проходила на территории бывшего кирпичного завода – довольно большая площадь, занятая полуразвалившимися зданиями.

Вынес из этой поездки массу удовольствия и желание формировать свою команду, чем и хочу поделиться!  

Кстати – 18 октября клуб «Бомба» организует масштабную игру. Хотят собрать 300 человек. Не знаю, как все пройдет, но очень хочу поучаствовать. Если кто-то хочет присоединиться – милости прошу, будем в одной команде. Или в разных . 

Во-первых, большое спасибо Extremal за хорошую организацию игры. Мой прошлый опыт в основном составляли игры типа «кто кого?», когда одна команда должна была перестрелять участников другой.

На этот раз все было иначе. Весь день был разбит на несколько миссий, в каждой из которых у команд была своя цель. Пока цель миссии не достигнута, выбывшие игроки могли вновь войти в игру, дождавшись момента «респауна». В результате никому не приходилось прохлаждаться по полчаса, выбыв в начале раунда. 

Плюс к этому, подобралась отличная компания для игры. Практически никто не отсиживался, а это при игре до достижения установленной цели и не имеет смысла и не отмалчивался после попаданий. 

О последнем замечу особо. Когда играет много незнакомых людей, полностью избежать присутствия эдаких «бессмертных» жуликов невозможно. Единственный метод борьбы с ними – выгонять из игры. Обязательное выполнение этого условия заметно уменьшит количество отмалчивающихся. Другое дело, когда играют знакомые. Тут уже все просто – раз-другой не признался, что в тебя попали – в следующий раз тебя не пригласят. 

Есть и еще одна, возможно самая важная составляющая. Пейнтбол – активный отдых (спорт, развлечение), поэтому за время игры организм получает столь необходиму нагрузку. 

Небольшое отступление о синяках, столь пугающих многих. Если шар с краской попадает в место, прикрытое одним слоем ткани, то след конечно останется. Если вы не из чугуна. В моем случае все следы изчезли в течении суток. Возможно у кого-то эффект будет более продолжительным. 

Зато у вас будет чем похвастать перед друзьями и подругами! Что в наше время, когда шрамы в основном остаются от удаления аппендицита, немаловажно.  

Вообщем, пейнтбол – прекрасная возможность отдохнуть, встряхнуться и выбраться из городской среды, оказавшись в месте, лишенном привычных правил. Одновременно устать (физически), отдохнуть (душевно) и получить массу удовольствия – такая возможность бывает нечасто!

Как-то в последнее время больше увлекся чтением. Однако с пониманием, что всего интернета не перечитаешь приходит и желание ко всему этому добру добавить и и от себя чего-нибудь. 

Благо и тем собралось – пиши-не хочу! Тут тебе и новый проект Google, и опыт использования ASUS EEE и Acer One, и многое другое Но – обо всем по порядку! 

Так вот, компания Google запустила новый проект – 10 в сотой степени.

До 20 октября компания собирает идеи как улучшить наш мир. Заявку можно подать здесь.

Поданные идеи пройдут несколько этапов отбора, после чего реализация 5 лучших будет спонсирована Google.

Очень часто рассказывая об этом проекте встречаю вопрос – а что получат предоставившие идею ? По мнению компании Google – хорошую карму. Возможно это последствия эффекта маятника – если раньше наша страна всецело была увлечена идеей построить светлое будущее, то сейчас люди нередко удивляются предложению отдать что-либо бесплатно. Даже такую нематериальную вещь, как идею. 

Для тех, кому материальное вознаграждение за труды просто необходимо, я предлагаю приз за участие в конкурсе. Человек, предложивший идею, которая попадет в 100 отобранных для голосования, получит музыкальный плейер Apple Ipod лично от меня. При условии, что после или перед отправкой Google, но не позднее 20 октября, эта идея будет выслана на почтовый ящик sharm.box at gmail.com.

На всякий случай уточню, что количество призов будет ограничено 10, и если креативных читателей этого сайта, попавших в топ-100 будет больше 10, то призы будут между ними разыграны. 

Дерзайте, и пребудет с вами сила  

Сайт проекта: http://www.project10tothe100.com/intl/RU/index.html

Прикупил недавно две занимательные книжки Владимира Мединского.

В общем вот они ниже:

Чтиво действительно занимательное, бывает очень интересно оторваться от «правдивого» мнения Запада и посмотреть на факты. 

Предисловие к первой книге:

«Россия никогда не имела демократической традиции и поэтому не может существовать без «сильной руки». Вся ее история: от князя Святослава до Суворова и Жукова, от щита над вратами Царьграда до казаков в Париже, советских танков в Вене и ракет на Кубе – это история непрекращающейся военной экспансии военно-бюрократического государства. 

Сожжены и вырезаны Новгород и Казань, украден у татар Крым, разделена и обезглавлена Польша, закабалены свободолюбивые народы Кавказа, царскими колониальными войсками покорены независимые ханства Средней Азии. Везде Империя насаждала свои порядки, свою единственно верную «православную» веру, свой чиновничий аппарат. Так крошечная мононациональная Московия превратилась в гигантскую «тюрьму народов» почти в 1/3 суши. 
При этом отсутствие европейской культуры быта породило в крестьянской стране ту ужасающую антисанитарию, неряшливость и вековую грязь, избавиться от которой Россия не в состоянии по сей день… 
Так вот, все вышесказанное, по мнению автора, – ложь. В этой книге, второй в серии «Мифов о России», он доказывает совершенно обратное. 

Читайте. Думайте. Спорьте.»